The Theory of Post-Imperialism and the Immigration Dilemma

Posted on March 31, 2024  •  5 minutes  • 857 words  • Other languages:  English

Теория постимпериализма и дилемма иммиграции

Исторически монархи и имперские державы грабили богатства и ресурсы колоний в Африке, Азии и Южной Америке. Под “монархами” мы подразумеваем не только императоров, но и тех лиц, которые накопили значительные состояния за счет эксплуатации этих колоний.

Связь между богатством и политикой глубока. Те, кто обладают финансовыми ресурсами, способны влиять на правительства, академические учреждения и различные организации, используя лоббистов. В контексте западных демократий, где избирательный процесс установлен и сравнительно прозрачен, состоятельные люди стремятся обеспечить избирательные победы для продвижения своих интересов.

Переходя к постимперской эпохе, которая обычно отмечается распадом крупных имперских держав после Второй мировой войны, получатели имперских богатств продолжают оказывать значительное влияние. Они обладают средствами для воздействия на выборы и формирования политического ландшафта. Рассмотрим сценарий, в котором группа, не имеющая финансового веса потомков императоров, стремится к власти. Их стратегия? Способствовать притоку иммигрантов из бывших колоний. Этот подход предполагает, что иммигранты могут служить решающей избирательной базой, позволяя этой группе достигнуть власти без финансовой поддержки, сопоставимой с той, что имели прежде элиты империи.

Исламобольшевики

В этом нарративе вводится термин “исламобольшевики” для описания тех, кто бросает вызов устоявшимся структурам власти, ранее доминировавшим со стороны преемников империй. Этот ярлык создан путем соединения ислам , отражая преобладающее происхождение иммигрантов в Европе и США, и большевики , указывая на стратегию свержения текущих динамик власти через мобилизацию массовой иммиграции. Эта терминология стремится охватить тактический подход использования иммигрантов из преимущественно исламских стран в качестве средства бросить вызов и потенциально изменить преобладающий политический ландшафт.

Исламобольшевики

Утверждение о том, что политическая власть может быть получена через иммиграцию, рассматривается на примере конкретных ситуаций, особенно в контексте кризисов иммиграции в Европе и Америке. Анализируя эти ситуации, мы можем наблюдать динамику иммиграции и ее потенциальное влияние на структуры политической власти.

Франция — это Алжир

Взяв Францию в качестве объекта исследования, мы погружаемся в исторический контекст Алжирской войны. В этот период президент Шарль де Голль выступал за независимость Алжира от Франции, успешно противостояя “Секретной армейской организации” (OAS) , радикальной группировке, настаивавшей на том, что “Алжир — это Франция и таким останется.” После обретения Алжиром независимости, политика де Голля обозначила значительный поворот в международной позиции Франции, включая выход из НАТО и налаживание более тесных связей с СССР, что отражало уход от традиционных западных альянсов.

Члены OAS

Этот исторический контекст задает основу для современного изучения иммиграции во Франции. Сегодня иммигранты, особенно из бывших колоний, таких как Алжир, составляют значительную часть населения Франции. Это демографическое смещение побуждает некоторых инвертировать лозунг OAS, предлагая, что, в переносном смысле, “Франция становится Алжиром”, — утверждение, отражающее глубокие культурные и демографические изменения, происходящие в результате иммиграции. Это наблюдение возвращается к предложенной теории о том, что иммиграция может существенно повлиять на политическую и социальную ткань нации.

Мексика — это США

Ситуация на границе США и Мексики служит еще одним примером того, как политика в области иммиграции может отражать более глубокие политические стратегии и конфликты. Губернатор Техаса, Грег Эбботт, принял меры по укреплению границы с Мексикой через строительство барьеров , целью которых было сдерживание нелегальной иммиграции. Это действие подчеркивает более широкую национальную дебату о политике в области иммиграции и безопасности границ.

В отличие от этого, федеральное правительство под руководством демократического президента Джо Байдена, который, как считается, находится под влиянием прогрессивного крыла своей партии, подошло к вопросу иначе . Здесь утверждается, что некоторые члены этой прогрессивной фракции, отличающиеся поддержкой более инклюзивной политики в области иммиграции, оказали влияние на направления национальной политики. Это расхождение в подходах привело к судебным искам, при этом судебная система играла ключевую роль в дебатах о мерах безопасности на границе.

Избиратели прогрессивных коммунистов Демократической партии прибывают

Видеоматериалы, демонстрирующие переход мигрантов через границу с минимальным вмешательством со стороны пограничных служб, вызвали споры и обсуждения. Критики администрации Байдена утверждают, что ее политика фактически поощряет нелегальную иммиграцию, подразумевая, что новые иммигранты в будущем могут в основном поддерживать Демократическую партию на выборах.

Это сложное взаимодействие государственной и федеральной власти, наряду с политизацией политики в области иммиграции, отражает многогранную природу дебатов об иммиграции в Соединенных Штатах. Это демонстрирует, что иммиграция — это не только вопрос безопасности границ или международных отношений, но и значительная внутриполитическая проблема, влияющая и подверженная влиянию более широких политических стратегий и идеологических разделений.

Заключение

Теория использования иммиграции как стратегического средства для изменения политических динамик власти, проиллюстрированная на примерах Франции и Соединенных Штатов, подчеркивает глубокое влияние, которое политика в области иммиграции может оказать на национальную идентичность, социальную сплоченность и политический ландшафт. Во Франции исторический контекст Алжирской войны и ее последствия выделяют долгосрочные культурные и демографические сдвиги, проистекающие из деколонизации. В Соединенных Штатах современные дебаты о безопасности границ и реформе иммиграционной политики отражают глубокие идеологические разделения и политизацию вопроса иммиграции.

Эта теория предполагает, что иммиграция, воспринимаемая как вызов или возможность, не является просто вопросом административной или безопасностной озабоченности, а ключевым фактором в борьбе за политическую власть. Она показывает, как демографические изменения, вызванные иммиграцией, могут влиять на исходы выборов, публичную политику и национальный дискурс. Примеры Франции и Соединенных Штатов демонстрируют, что последствия иммиграции выходят за рамки непосредственных экономических или социальных воздействий, охватывая более широкие вопросы идентичности, суверенитета и власти.

В конечном итоге, теория призывает к более тонкому рассмотрению того, как нации справляются со сложностями иммиграции в глобализированном мире. Она ставит перед политиками, учеными и общественностью задачу рассмотреть долгосрочные последствия иммиграционной политики и роль, которую она играет в формировании будущего наций.

Поделиться

Теги

Счетчики